Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades

Здравствуйте, дорогие мои юные писатели фанфиков и сочувствующие! У меня для вас радостная новость: сегодня мы поговорим про слэш! Слэш любят все, в отличие от гета, который любит только небольшая группа странных извращенцев. Каждый, даже самый начинающий фикрайтер, знает: гет – это скучно. Особенно скучно, если он канонный. Кому, ради всего святого, интересно спаривать то, что и так уже благополучно спарилось на экране телевизора или на страницах книги? Здесь нет места дерзновению эксперимента, аромату неизведанного, приятно щекочущему ноздри, буйной фантазии автора, стремящейся выйти за пределы открытого космоса… Слэш – совсем другое дело. И чем сильнее сопротивляется тот или иной персонаж тому, чтобы его слэшили, тем веселее его поймать и отслэшить во все места всеми доступными (и недоступными) способами.

Именно поэтому в шерлокфэндоме так популярен джонлок. Глядишь, молчал бы добрый доктор в тряпочку почаще, энтузиазма у публики тут же бы поубавилось. А так – ну чего это он, в самом деле, рыпается и не понимает собственного счастья? Фанаты лучше знают, что доктору нужно. И всегда готовы ему это обеспечить, зачастую не считаясь не только со словами доктора, но и с физической реальностью как таковой.

Каждая трепетная дева, впервые придя в фэндом, обязана написать свой джонлок. В каждом джонлоке обязательно должно быть много флаффа и котят, перемежающихся горячим сексом на всех подвернувшихся поверхностях. У автора джонлока ни в коем случае не должно быть ни малейших представлений о гомосексуальных мужчинах и их отношениях, лучше бы ему вообще ни одного гея в своей жизни не видеть. О мужчинах в целом представления автора должны находиться, в крайнем случае, на уровне 7-8 класса средней школы. То есть, чтобы автора уже перестали дергать за косички и бить портфелем по голове – это можно. Но, пожалуйста, не больше! Иначе уровень котят может упасть до критически низкой отметки, чего никак нельзя допустить. Соответственно, оба героя тоже должны вести себя на уровне 7-8 класса средней школы. Перемежая это горячим сексом на всех подвернувшихся поверхностях. Сведения о горячем сексе можно почерпнуть из любовных романов в мягкой обложке, рассказов подружек, у которых «уже это было» и разнообразных представлений о горячем сексе у себя в голове, не имеющих под собой внятной базы. Это придаст произведению пикантный контраст и взбодрит читателя.

А теперь – непосредственно к примерам, в качестве которых у нас сегодня снова будет выступать исполнение с феста, номер один вот отсюда: http://diary.ru/~sherlockfest/p173648592.htm








дальше опять много не моих буков

 



@темы: фанфикшон, хотсон, чудо-трава, Джон Ватсон, фест, майндфак, Шерлок

Комментарии
21.04.2012 в 20:34

Мне кажется у разбора есть большой недостаток, впрочем нет, два. Наезд на Джонлок как таковой (мне как шипперу было неприятно) и то, что за хохмами комментатора зачастую непонятно в чём именно претензия к тексту, впрочем, я полагаю на критику тут не было претензий, это я все не могу избыть излишек серьезности.
Местами было весело.

ночной гость

21.04.2012 в 20:36

Crazycoyote, Это было весело.:gigi:
Вот бы моё творьчесьтьво кто-нить откомментил!:hlop::hlop:
можно я к Вам принесу, как закончу последнюю часть?:lol:
21.04.2012 в 20:46

Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
ночной гость, в мыслях не было наезжать на джонлок как таковой. (и на слэш как таковой тоже). скорее, это наезд на хроническую безобоснуйность сослэшивания героев, которая царит в фиках по пейрингу. я джонлок не шипперю, но "родным" пейрингам от меня и похуже комментариев перепадает за их самые распространенные больные места. вот такая я злая, что поделать...
а насчет второго - у автора была задача развлечься и похохмить, а высказывать понятные претензии к тексту задачи не было. ай эм сорри.

Вот бы моё творьчесьтьво кто-нить откомментил!
можно я к Вам принесу, как закончу последнюю часть?

я так комменчу только совсем пугающие с моей точки зрения тексты )) в остальных случаях предпочитаю конструктивную критику...
21.04.2012 в 20:54

я так комменчу только совсем пугающие с моей точки зрения тексты )) в остальных случаях предпочитаю конструктивную критику... - придётся постараться, всё переписать - чтобы хорошенько Вас напугать!
ладно, ухожу-ухожу...
Еще раз спасибо за позитив!
21.04.2012 в 22:01

Mrs Turner next door's got married ones
Я дико извиняюсь. Джонлок - совсем не моя трава, но... А где там в тексте автора Шерлок-то вообще?
Бог с ними, с запятыми! И даже бог с просторечными оборотами у Майкрофта... хотя нет, за такое надо сразу посылать в Жмеринку
Но Шерлок где, я вас спрашиваю? Взрослого и исключительно здравомыслящего мужчины в тексте просто не наблюдается.
Что, в джонлоке они все такие? :facepalm:
ушла читать шериарти
А вообще - спасибо! Несколько моментов я для себя отметила, чтобы в собственных текстах стараться избегать подобного.
Полезный разбор, очень полезный!
21.04.2012 в 22:05

Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
Что, в джонлоке они все такие?
Вот тебе и открылась Страшная Правда! Бугага! :alles:
22.04.2012 в 01:43

скорее, это наезд на хроническую безобоснуйность сослэшивания героев, которая царит в фиках по пейрингу.
Ну это и есть наезд на него, потому что, скажем так, этот пйеринг не более безбоснуйный, чем все остальные, что там "царит" -так это количество. Разумеется, когда всего больше, то и слабенького среди этого самого "всего" тоже больше - в абсолютном выражении. В процентном - не обязательно.

а насчет второго - у автора была задача развлечься и похохмить

Я поняла.

ночной гость

22.04.2012 в 01:54

Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
Ну это и есть наезд на него, потому что, скажем так, этот пйеринг не более безбоснуйный, чем все остальные, что там "царит" -так это количество. Разумеется, когда всего больше, то и слабенького среди этого самого "всего" тоже больше - в абсолютном выражении. В процентном - не обязательно.
Да больше половины фанфиков по любому пейрингу - это трэш. Читабельного мало. Действительно хорошего - единицы. Но "типичные проблемы" все-таки у каждого пейринга свои... И "а че тут объяснять, и так же все про них понятно" - это типично хотсоновская проблема. В силу специфики канонных отношений героев. Про остальных "и так же все понятно" сказать значительно сложнее.
22.04.2012 в 13:03

Сияошница под вашей кроватью
Спасибо, поржала :)
Но удивительно, что вы не откомментили сваху - такое дивное слово в лексиконе британского аристократа :lol:
22.04.2012 в 13:06

Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
Alves, у меня уже под конец в глазах рябило от этих синтаксиса, пунктуации и лексики ) я там пропустила много чего, что стоило бы откомментить )