Внезапно захотелось нудно поговорить о хэдканоне...

[Crazycoyote]

...после вот этого поста у  dark_seven. Если вкраце, она там пишет о том, что ей очень бы хотелось почитать про обычного, ничем не примечательного ребенка Шерлока. Я очень хорошо понимаю идею, понимаю, почему она интересна — и в то же время понимаю, что она для меня абсолютно неверибельна. Ну, при условии, что родители и гениальный дядя принимают участие в его воспитании. Вот если ребеночек до 14 лет рос в Сассексе среди пчол по каким-то причинам, то уже другой разговор, но и совсем другая история.

Собственно, фигня в том, что, согласно современным представлениям о развитии ребеночков, с которыми я вполне согласная, интеллектуальное развитие куда больше зависит от воспитания, нежели от наследственных факторов. Относительно наследственности вообще никакой корреляции не установлено внятной, честно говоря. То есть, если вы умные — ваш ребенок будет умный, потому что вы его воспитываете.

Но это еще не все. Темперамент, напротив, вполне себе наследуется. А привычки, представления, этику и ценности дети с родителей тянут практически целиком, я и по своим это прекрасно вижу. Так что, как ни крути, вероятность получить из ребенка, которого, так или иначе, _воспитывают_ эти люди, "маленького Шерлока" или "маленькую Ирэн" очень высока. А вероятность получить что-нибудь другое стремится к нулю. Поэтому я ее себе даже представить с трудом могу...

Если что, я на "гениальных деток" не дрочу упоенно, мне (в небольшой, к счастью, степени) удалось на себе познать бытие "одаренного ребенка" и оно у меня до сих пор вызывает реакцию "унесите пудинг!" Жить этим детям сложно, а если к ним прилагаются родители, которые еще с собственными проблемами отнюдь не разобрались — сложно вдвойне. И я очень радуюсь наличию в этом уравнении Джона, не потому, что он "обычный", а потому что у него какой-то совершенно титанический ресурс приятия, которого и на ребенка хватит, и слава богу, что. В общем, для меня это очень психологически сложная и драматическая ситуация. Жизненная. Верибельная. А вот в "обычного ребенка" я не верю. Не с такими родителями, ну правда.

В заключение — цитата из интервью Игоря Ландау, которая, мне кажется, многое объясняет:

Российская газета: Говорят, что жить под одной крышей с великим человеком очень непросто. Он вас чем-то поражал? Каким он был в быту?
Игорь Ландау: Отец был жизнерадостным, простым человеком, с чувством юмора, поэтому жизнь в нашем доме была легкой. Может быть, в какой-то степени доставалось моей матери, ведь на ее плечи ложились все домашние и организационные дела, но она с этим справлялась.
Что отец гений, я никак не ощущал. Для меня он был просто моим отцом. Наверное, поэтому он меня ничем не поражал. Дома он работал, лежа на диване. Практически никогда — сидя за столом. Выглядело это всегда очень просто — бумага, ручка и какая-нибудь книга или журнал, чтобы удобнее было писать.
РГ: О чем вы с ним говорили? Может быть, какой-то разговор особенно запомнился?
Ландау: Обсуждали самые разные темы, ведь он всем интересовался. Очень любил рассказывать об исторических событиях — удивительно хорошо знал историю. Думаю, лучше многих специалистов.
РГ: Повлиял он на ваш выбор профессии? Ведь вы тоже стали физиком?
Ландау: Он был человек очень либеральный, во всяком случае в быту. Я никогда от него не слышал никаких нотаций. Тем более он на меня не давил при выборе увлечений. Одно время я «заболел» химией, думал посвятить себя этой науке, потом стало скучно и занялся физикой.

ЗЫ: Игорь Ландау в итоге стал доктором физико-математических наук, занимался исследованиями в области физики низких температур. Говорят, физиком был очень хорошим и талантливым. "Гением" он не был, вполне достаточно оказалось того, что он был сыном своего отца.

@темы: Ирэн, шерлен, комедийный балет "Любовь глазами сыщика", повадки хомосапиенсов, дерби в Кентукки упадочно и порочно, Шерлок

Comments

[Aquamarine_S]

Crazycoyote,
ППКСю этому посту во всем.
Единственное что на мой взгляд еще стоит учесть, что гениям обычно очень некогда заниматься собственными детьми, и поэтому их детки малость не дотягивают до их уровня.

[Antitheos]

А если применять это не к ребенку Шерлока, просто к любому персонажу (все мы когда-то были детьми)), что ты скажешь про Джима? Мне интересно мнение человека, который может наблюдать становление личности в прямом эфире Особенно вот эта фраза в таком аспекте интригует:

А привычки, представления, этику и ценности дети с родителей тянут практически целиком, я и по своим это прекрасно вижу.

[Crazycoyote]

Aquamarine_S,

Единственное что на мой взгляд еще стоит учесть, что гениям обычно очень некогда заниматься собственными детьми, и поэтому их детки малость не дотягивают до их уровня.

Мне кажется, тут больше теория вероятностей роль играет: маловероятно, чтоб в одной семье родилось два гения подряд )) Из сиблингов кто-то один обычно тоже "отстает" от второго заметно. Но у нас в каноне с Холмсами уже имеет место быть нарушение теории вероятностей )))
Хотя, если исключить англофандомную траву про Ниро Вульфа как Хэмиша, которая меня пленяет кроссовером, я представляю этого ребенка занявшимся какими-то совсем другими вещами, чем папа и дядя, в жизни. И достигшего там собственных больших успехов. Но это уже чистая вкусовщина, причем сугубо литературная: мне нравится, когда люди всего добиваются сами и идут своим путем. Так история получается интереснее. А в жизни по-всякому бывает. И "по стопам родителей" многие идут прекрасно, если это действительно их выбор, а не дань традиции.

[Crazycoyote]

Antitheos,

А если применять это не к ребенку Шерлока, просто к любому персонажу (все мы когда-то были детьми)), что ты скажешь про Джима?

Понимаешь, Джим — он такой...
Короче, я могу с десяток версий его детства построить, и все они будут в равной степени убедительными для меня.
И это единственный такой персонаж, про остальных я могу про многие вещи сказать: "вот это возможно, а это — нет, не верю". С Джимом я готова поверить практически во все

Что касается интригующей фразы, то я, понятно, именно про детство говорю. Потом какие-то куски родительской ценностной системы тоже остаются, но на них сверху накручивается собственный опыт. В детстве же у деток родительская мораль, чем младше дети — тем больше это проявляется.

[Aquamarine_S]

Crazycoyote,
По стопам, да. Но тут непременно ребенок начинает вредничать и наотрез откажется применять родительский опыт на практике. Все равно ребенок прет по жизни сам, напирая на эту свою самостоятельность. Так что сын у Шерлока вполне может стать просто спецом в лабораторной криминалистике. И только в среднем возрасте начнет признавать, что методы папочки тоже вполне себе ничего. Вот бы раньше прислушаться!

[Antitheos]

Crazycoyote, даааа, Джим такой В Джима можно только верить, как в Россию
Потом не просто накручивается опыт, потом может вообще пойти обратная реакция. Ой... и тут в голове булькнуло: отец Джима был Супермен, который погиб, спасая человечество, и тогда Джим решил, что анунафиг это человечество с его моралью, у меня будут свои принципы, с Мораном и шлюхами

[Crazycoyote]

И только в среднем возрасте начнет признавать, что методы папочки тоже вполне себе ничего. Вот бы раньше прислушаться!

Да, это я себе вполне представляю Он еще и потвердолобее папаши может вырасти...

Ой... и тут в голове булькнуло: отец Джима был Супермен, который погиб, спасая человечество, и тогда Джим решил, что анунафиг это человечество с его моралью, у меня будут свои принципы, с Мораном и шлюхами

Было у Бэтмена три сына: Майкрофт, Шерлок и Джим... Самый младший, Джим, не уродился

[Antitheos]

Было у Бэтмена три сына

... от Супермена. А чо, он инопланетянин, мало ли как они там на Криптоне размножаются.

[Aquamarine_S]

Было у Бэтмена три сына: Майкрофт, Шерлок и Джим...

ЛОЛушка...

[Crazycoyote]

Antitheos, от Джокера И это ваще все объясняет, прошу заметить!

[Antitheos]

Crazycoyote, аыыыыыыыыыыыы!!! Нет, слушай, это же измена-ангст-драма: Джим - от Джокера, а Майкрофт с Шерлоком от Супермена!

[Crazycoyote]

Antitheos, бля
Супермен: Сынок, мне кажется, ты не от меня...
Джим: Why so serious?