воскресенье, 20 октября 2013
17:56

Я не выспалась, все дело исключительно в этом...

Crazycoyote
Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
Я думаю мысль. Про авторско-читательские отношения. Это не сетование на жизнь, не упреки и не призывы изменить ситуацию - мне просто нужно это достать из своей головы.

читать дальше

@темы: фанфикшон, повадки хомосапиенсов, дерби в Кентукки упадочно и порочно

URL
Комментарии
20.10.2013 в 18:10

Ianthinus
В жизни все не так просто, как кажется, нет. Все ещё проще. // Счастливое число //
Спасибо тебе за этот пост :hlop:
Очень-очень в тему сейчас. Да, наверное, и всегда.
URL
20.10.2013 в 18:25

Vedma_Natka
Я постмодернист, я так вижу
Про я-позицию и ты-позицию сама вечно путаюсь: из серии чувствую, что разница есть, а объяснить не могу. Надо бы как-то запомнить.
Спасибо что написала, есть о чем подумать
URL
20.10.2013 в 19:20

.Вещь не в себе
после того, как чека выдернута, мистер граната нам более не друг
я тут выскажусь с точки зрения читателя-критикана, запасайтесь тапками, дорогие радиослушатели;-)
от горячего негодования по поводу напрасно потраченного времени я постепенно пришла к дзену. раскрытием глаз на тему "автор, ты дерьмо" никогда не страдала, но даже о том, что мне было мучительно больно за отдельные моменты, обоснуй и работу в целом я больше не говорю. сейчас я говорю "меня расстроило", "очень внезапный поворот сюжета" и "у вас своеобразное видение персонажа". и, если вы думаете, что авторов такие обороты устраивают, то вы друг о друге хорошего мнения. нет, неадекватной реакции вроде "А вот закройте вкладочку и больше никогда сюда не заходите" я в последнее время не встречала вообще, но до чего же болезненно авторы реагируют даже на максимально смягченное мнение о тексте. от "это мое видение ситуации" до "я никогда не умел писать такие сложные вещи, зачем вообще взялся?:weep3:" и мне же потом приходится прыгать вокруг с уверениями, что работа-то замечательная, а недочеты такие незначительные, и вообще не стоит расстраиваться из-за одного мнения. нет, ну какого черта, а?
здесь дело в эмоциональном восприятии чужого мнения. когда я говорю: "Жаль, что эта сюжетная линия завершилась как-то скомкано, можно было расписать вот тут и стало бы гораздо интереснее", - это не значит, что я считаю автора мудаком, не способным нормально закрутить сюжет. не нужно шипеть сквозь зубы, что линия завершилась аккурат с авторским замыслом. завершилась и завершилась, и хорошо, мне совсем не хотелось, чтобы вы из-за этого потом жевали подушку. лучше подумайте в следующей работе о своих хвостах подольше.
все, теперь можно кидаться:smoker:
URL
20.10.2013 в 21:41

Aquamarine_S
Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого?©
Crazycoyote,
А всё дело в том, что мы, райтеры, слишком избаловали читателя. Почему считается негласным правилом, что автор должен молча раскланиваться, терпеть любые выходки читателей и не сметь сказать даже слова против? Почему всегда главный аргумент против райтера - значит, пишешь плохо, учись писать так, чтобы всех торкало и чтобы ругать тебя было не за что. Вот на почве подобных заблуждений и размножаются читатели, которые считают себя в праве придти и указывать автору, как он должен писать, с каким пейрингом, с какой тематикой, с ХЭ или нет. И при этом даже не стесняются тыкать отзывом со сплошной вкусовщиной.

К примеру, в выкладках Холмсов бродила парочка читателей, которые считали за право придти и указывать автору, как именно он должен был развить сюжет и какие цели при этом преследовать. Ну жесть же. Куда делось элементарное уважение к автору как к творцу своего мира? Раз автор написал, к примеру, именно, что стул висит на потолке, значит, ему он нужен именно так и никак иначе.
У меня лично был случай, когда ко мне приходили читатели и заявляли, что мой пейринг их не устраивает и требовали, чтобы я принялась выписывать их любимый пейринг. Извиняйте, НО С КАКОЙ СТАТИ?!
И даже на инсайде народ обиженно кричал, что некоторые беты пытаются править им мировоззрение. Но это же кошмар. Когда мы уже успели избаловать до такой степени своих потребителей? Извините, но читатель все-таки не более чем потребитель. И права у него такие же: не больше. не меньше. Я, как автор, безусловно уважаю всех своих читателей. Но ровно до того момента, пока они не вынуждают меня изменить о них мнение не в лучшую сторону. :nope:
Можно я этот пост к себе утащу, ибо ну ППКСю полностью. И так хорошо. что нашелся кто-то, кто рассуждает так же. Читателям. именно вот таким неадекватным, давно уже пора задуматься.
URL
20.10.2013 в 21:51

Crazycoyote
Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
.Вещь не в себе, да я сама покритиковать люблю, ага )))) И не питаю иллюзий, что авторы сплошь адекватны к критике. Но неадекватность авторов не означает повальной адекватности читателей, как и наоборот )))) Я просто придерживаюсь старомодной точки зрения, что нормальный диалог строится на взаимном уважении и равноправии. И если читатель приходит постоять в гордой позе и брезгливо пошевелить текст автора ногой, и если автор взбирается на табуретку и сообщает "ятаквижу, а вы все не понимаете тонких струн моей души, плебеи!" - это одинаково обессмысливает коммуникацию. Забавнее всего, когда две эти категории сталкиваются в схватке двух якодзун. Можно взять попкорн и посмотреть, кто кого заборет, если кит на слона влезет.

"Жаль, что эта сюжетная линия завершилась как-то скомкано, можно было расписать вот тут и стало бы гораздо интереснее", - это не значит, что я считаю автора мудаком, не способным нормально закрутить сюжет. не нужно шипеть сквозь зубы, что линия завершилась аккурат с авторским замыслом.
Ну знаешь, я вот так и напишу, что автор не планировал эту линию разворачивать подробнее изначально. Не потому, что я тут вся абиделась, а потому что, натурально, не планировал. У меня нет в текстах вещей, которые я туда сунула не подумамши, "оно так само получилось" или "тут мне стало лень и я забила". Если оно так - значит, я его примерно так и планировала сделать. Не наоборот, не по-другому, а примерно так, как оно и есть. Мне, скорее всего, будет любопытно, почему оно тебе показалось скомканным, и я даже спрошу. Но могу и не согласиться, а могу сделать какие-нибудь совершенно свои оригинальные выводы из твоих слов. Я могу в этих выводах жестоко заблуждаться, а могу быть совершенно права... Ну и так далее. Понимаешь, взаимодействие разных точек зрения происходит. Коммуникация. Если ты внутренне мне даешь право на эту точку зрения и я тебе даю - то все отлично, даже если мы друг с другом категорически не согласны и компромисс невозможен. Скорее всего, обе стороны вынесут из коммуникации массу полезного. Если же ты вступаешь в диалог с установкой "есть только два мнения - мое и неправильное", все, диалога не будет, пользы не будет. Причем, увы, если хотя бы одна сторона неконструктивна, уже ваще не важно, как ведет себя вторая. Коммуникация - двусторонний процесс.
Я, собственно, об этом - о том, что общаться нужно нормально. А не о том, что авторы хорошие, а критики плохие.
URL
20.10.2013 в 22:34

Crazycoyote
Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
Aquamarine_S, по моим ощущениям, на дайре с этикой общения вообще туго... при этом я бы не сказала, что тут прям какие-то особо злые юзеры. наоборот, после других местов практически рассадник фиалок. то, что на дайри считается троллингом, с моей точки зрения не троллинг, а какой-то детский сад... но при этом почему-то считается почти за норму хамство и неуважение к собеседнику, а также ругань по любому поводу. то есть у людей очень часто нет просто установки на конструктивное общение, им это вообще не интересно... о_О понятное дело, что не поголовно, но тенденция... на ЖЖ, в лучшие его времена, как правило, десять человек хором начинали затыкать того, кто разводит срач. на дайри очень часто десять человек хором затыкают того, кто пытается внести конструктив, потому что орать мешает. лично я, как завзятый неймфаг, щитаю, что публику анонимные сообщества испортили :bubu:

У меня лично был случай, когда ко мне приходили читатели и заявляли, что мой пейринг их не устраивает и требовали, чтобы я принялась выписывать их любимый пейринг.
Молодцы какие! В следующий раз если придут, сразу проси денег. И надбавку за их любимые кинки :-D

Можно я этот пост к себе утащу,
Да можно, разумеется )) Тащи! )))
URL
20.10.2013 в 22:40

Aquamarine_S
Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого?©
Crazycoyote,
Ага, анонимусы весьма портят атмосферу. Дурацкая мода.
URL
20.10.2013 в 22:46

logastr
I sit cross-legged and try not to levitate too much! (с)
с сабжем я согласна (только по мне слишком много букаф :smirk: )
Но есть одно возражение - не возражение, но от классика. Когда тов. Сталина спрашивали, почему советские писатели такие плохие, то пишут плохо, и это, тов. Сталин отвечал: Ну нет у меня для вас других писателей!
Так вот и читателей тоже других нет, увы, не завезли. =)
URL
20.10.2013 в 22:51

.Вещь не в себе
после того, как чека выдернута, мистер граната нам более не друг
Crazycoyote, эх, а я ведь вся была в ожидании тапков, как же так:-D
неадекватность авторов не означает повальной адекватности читателей, как и наоборот
да читатели такие котики временами, что тапкой убиться, кто ж спорит. и не об неадекватности авторов я вовсе, а о чувствительности. думаю, если б все не воспринималось так близко к сердцу, диалог вышел бы куда конструктивнее. а так любой озвученный недочет воспринимается как маленький победоносный поход на чужое чувство прекрасного. не надо так.
Забавнее всего, когда две эти категории сталкиваются в схватке двух якодзун.
да ладно, в любых околоконфликтных ситуациях из воздуха материализуются боевые мимопроходившие котики, практикуют на обиженном авторе обнимашки, а нехорошего читателя гонят из треда. я такие ситуации не раз наблюдала. этим провокаторам доплачивать нужно за поднявшийся ажиотаж:-D
Ну знаешь, я вот так и напишу, что автор не планировал эту линию разворачивать подробнее изначально.
вот написать-то это можно и по-разному. я всегда в ответ жду разъяснений почему в фике что-то сделано так, а не иначе, мало ли какой у человека коварный замысел, но чаще всего нарываюсь на твердое "все идет по плану" и отправляюсь дальше. а потом натыкаюсь по углам на жалостливые стоны о том, что страстно хочется поговорить с читателем о своей работе, только где ж сейчас тех вдумчивых читателей найти:mad:
У меня нет в текстах вещей, которые я туда сунула не подумамши, "оно так само получилось" или "тут мне стало лень и я забила".
это потому что ты молодец, мне встречались объяснения вида "тут была интрига, но потом она не получилась". вот не получилась и все.
Я, собственно, об этом - о том, что общаться нужно нормально. А не о том, что авторы хорошие, а критики плохие.
авторы - хорошие, куда ж мы без наших авторов:dance2:
URL
20.10.2013 в 22:53

Crazycoyote
Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
logastr, да есть, есть другие, всякие разные причем, и даже не то чтобы мало... просто меня конкретно вот эта категория читателей, как натуру вспыльчивую и свободолюбивую, особенно взгребает... =))) "не говорите мне, шо мне делать, и я не скажу вам, куда вам идти" )))
URL
20.10.2013 в 23:05

logastr
I sit cross-legged and try not to levitate too much! (с)
Crazycoyote, ну значит фильтров таких не придумали, чтобы отделять овнов от козлищь 8) Хотя вообще-то анонимные соо и есть такой фильтр - не читаешь анонимные выплески - живешь спокойно, игнорируя малое количество идиотов, которые рискуют высказываться с аватаркой.
URL
20.10.2013 в 23:16

Crazycoyote
Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
.Вещь не в себе, эх, а я ведь вся была в ожидании тапков, как же так
сорри, я тут пытаюсь пропагандировать конструктивное общение, тапки раздают в кафе напроитв =))))

и не об неадекватности авторов я вовсе, а о чувствительности. думаю, если б все не воспринималось так близко к сердцу, диалог вышел бы куда конструктивнее. а так любой озвученный недочет воспринимается как маленький победоносный поход на чужое чувство прекрасного. не надо так.
ну, знаешь, тут другой глобус нужен... или другая страна как минимум. у нас народ поголовно с детства невротизированный неадекватной критикой, ничего удивительного в такой реакции нет, тащем-та. она ни разу не здоровая, но вполне закономерная. и да, если у человека невроз включился, тут уже не до конструктива.
как по мне, лучше при такой реакции сразу честно говорить: мне ваша критика не нужна, мне от нее дурно, я вспоминаю учительницу Марьиванну, которая била меня линейкой по пальцам, и у меня в глазах пляшут черные мушки, а ноги подкашиваются, так что унесите свою критику прочь. иначе в итоге от критики обычно плохо и автору, и критику.

да ладно, в любых околоконфликтных ситуациях из воздуха материализуются боевые мимопроходившие котики, практикуют на обиженном авторе обнимашки, а нехорошего читателя гонят из треда.
ну, стандартно все же образуется "стенка на стенку". я ставила эксперимент: пробовала себя из-под анона сначала ругать, а потом хвалить (или наоброт)))) защитники и оппоненты находились у обеих сторон в дискуссии - и дальше уже без меня очень весело продолжали )))

вот написать-то это можно и по-разному. я всегда в ответ жду разъяснений почему в фике что-то сделано так, а не иначе, мало ли какой у человека коварный замысел, но чаще всего нарываюсь на твердое "все идет по плану" и отправляюсь дальше.
это потому что ты молодец, мне встречались объяснения вида "тут была интрига, но потом она не получилась". вот не получилась и все.
ну тут вот какое дело: я очень большой сторонник презумпции невиновности. в разрезе текстов я считаю по умолчанию, что автор совершает осмысленные действия. и только убедившись в обратном говорю ему, что он неправ и не надо так. и меня ужасно, просто жутко вымораживают читатели, которые приходят читать ровно наоборот. то есть они заранее уверены, что если им что-то в фике не глянулось, это потому, что автор конь педальный и писать не умеет. это, к тому же, отвратительно тем, что читатель периодически просто не пытается обдумывать текст. в итоге порой получается странное... вот например у меня есть в тексте второстепенная линия, иллюстративная. она призвана иллюстрировать собой мою расчудесную авторскую идею, которая более подробно раскрывается в основной линии. собственно, именно ради этого иллюстрирования она завершается вполне определенным образом. а дальше добрый читатель пишет: "вот в этой второстепенной линии развязка совершенно дурацкая и я вообще не понял, зачем она в тексте нужна была". с претензией, ога. мол, автор, зачем ты вообще дурацкую эту линию в текст свой сунул, ненужную и с плохой развязкой. нуок, читатель, что мне тебе сказать-то на это? кроме "лолшто?", разумеется...
URL
20.10.2013 в 23:20

Джейки
кроты-иудеи воруют идеи
мне вот сложно сказать, кто меня больше бесит, авторы, неспособные на диалог, или аналогичные читатели. пожалуй, что авторы. хотя лично я, чем дальше, тем меньше критикую... ну а что, мне от того, что я разражусь праведным гневом ни тепло, ни холодно, а авторы почти никогда не прислушиваются к тому, что им говорят.
а вообще про "неидельность" - все верно. читателю, уж простите за тавтологию, не интересны интересные тексты, они не хотят ни удивляться, ни переживать, ни теряться в догадках, а чем же все кончится. они хотят гребаного поцелуя в финале и сюжетных штампов.
URL
20.10.2013 в 23:34

Crazycoyote
Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
Баба-Яга, а меня определенно читатели ))) потому что если автор не умеет диалог вести, я просто плюну и пойду дальше... и забуду его, как вчерашний сон. а неадекваты-читатели периодически прямо-таки горят желанием донести свою имхастую имху )))) и от них приходится отбиваться тяжелыми предметами ))) то есть, читатели трудозатратнее, поэтому ленивую меня раздражают больше ))
URL
21.10.2013 в 00:02

Джейки
кроты-иудеи воруют идеи
Crazycoyote
неадекваты-читатели периодически прямо-таки горят желанием донести свою имхастую имху
не, я в дзене на эту тему, ибо закалка огого))))))))
URL
21.10.2013 в 00:07

Crazycoyote
Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
Баба-Яга, не, я тоже тот еще дзен-буддист, но меня удручает впустую потраченное время. ненавижу это гнетущее ощущение, что ты последние полтора часа потратил на какую то хуйню.
URL
21.10.2013 в 10:09

.Вещь не в себе
после того, как чека выдернута, мистер граната нам более не друг
Crazycoyote, как по мне, лучше при такой реакции сразу честно говорить: мне ваша критика не нужна, мне от нее дурно, я вспоминаю учительницу Марьиванну, которая била меня линейкой по пальцам, и у меня в глазах пляшут черные мушки, а ноги подкашиваются, так что унесите свою критику прочь. иначе в итоге от критики обычно плохо и автору, и критику.
вот ведь сколько моих хороших начинаний было угроблено этим самым предчувствием линейки. страшное дело.
ну, стандартно все же образуется "стенка на стенку". я ставила эксперимент: пробовала себя из-под анона сначала ругать, а потом хвалить (или наоброт)))) защитники и оппоненты находились у обеих сторон в дискуссии - и дальше уже без меня очень весело продолжали )))
я знала! знала, что кто-то все же попробует на этом сыграть. ну прекрасный же способ разворошить читательское гнездо:-D
а дальше добрый читатель пишет: "вот в этой второстепенной линии развязка совершенно дурацкая и я вообще не понял, зачем она в тексте нужна была". с претензией, ога. мол, автор, зачем ты вообще дурацкую эту линию в текст свой сунул, ненужную и с плохой развязкой. нуок, читатель, что мне тебе сказать-то на это? кроме "лолшто?", разумеется...
ну так почему же нельзя сказать, что эта прекрасная линия здесь не просто так сюжет подпирает, а красиво оттеняет основную линию? зачем делать оскорбленное лицо на простой вопрос? вот я спрашиваю не потому, что хочу докопаться, мне правда интересно, разве вы не этого добивались, дорогие авторы?
в целом, я твою позицию понимаю, это я по инерции трепаться продолжаю:shuffle:

Баба-Яга, читателю, уж простите за тавтологию, не интересны интересные тексты, они не хотят ни удивляться, ни переживать, ни теряться в догадках, а чем же все кончится. они хотят гребаного поцелуя в финале и сюжетных штампов.
нет, ну вот почему непременно нужно воспринимать читателя как быдло с двумя потребностями: качественные потрахушки и любовь до гроба? ну это же неправильно, ну у нас же приличный литературный фандом и даже не сплошь фангерлочки. а шериари так и вовсе шипперят приличные люди, ты должна быть в курсе:-D
URL
21.10.2013 в 11:45

Джейки
кроты-иудеи воруют идеи
.Вещь не в себе, ты права, безусловно, это во мне СПН клокочет))) но если мыслить в процентном соотношении, то сколько на среднестатистический фандом тех самых приличных людей, а сколько потребителей потрахушек?)))))) нет, конечно, можно тусить в своей компании, делать свой продукт и радоваться, но прощается это только в том случае, если ты не противоречишь надроченным до блеска фандомным хэдканонам. ибо тут-то тебя и поджидает та самая толпа, мечтающая огнем и мечом донести до тебя всю глубину твоего заблуждения...
URL
21.10.2013 в 11:59

Crazycoyote
Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
.Вещь не в себе, какойвопрос? Не было никакого вопроса. Честная, как глаза собаки, повествовательная интонация: эта сюжетная линия вам не удалась, развязка там дурацкая, в тексте она непонятно зачем нужна. Сказал - как отрезал. Вот об этом я изначально речь и веду. Если читатель начал диалог с такой позиции и в таком тоне, дальше я могу либо оправдываться, либо наезжать на него в ответ. То есть он пришел и на ровном месте меня втянул в конфликт. Ну молодец, ага. Поддерживать это я не собираюсь, сорри. Я не прочь поговорить про свой текст, но ругаться про свой текст у меня нет никакого желания.
URL
21.10.2013 в 12:03

.Вещь не в себе
после того, как чека выдернута, мистер граната нам более не друг
Баба-Яга, в процентном соотношении мыслить никогда нельзя, иначе в глазах будет светиться беспросветный ангст:-D согласно статистике, в нашей стране любят Камеди Клаб и не любят Тарковского, что как бэ не вынуждает снимать плохие фильмы, это уже решение отдельных режиссеров.
нет, конечно, можно тусить в своей компании, делать свой продукт и радоваться, но прощается это только в том случае, если ты не противоречишь надроченным до блеска фандомным хэдканонам.
хм. надо написать до отвращения темного Джонни-боя и посмотреть что будет.я думаю, адекват тоже возможен. вот, помнится, встречала я миник про весьма коварного Лестрейда, так очень хорошо приняли. хотя может он недостаточно свят в глазах масс? вот толи дело Джон:evil:

Crazycoyote, Я не прочь поговорить про свой текст, но ругаться про свой текст у меня нет никакого желания.
:kiss: давайте любить друг друга чаще:rolleyes:
URL
21.10.2013 в 12:21

Джейки
кроты-иудеи воруют идеи
что как бэ не вынуждает снимать плохие фильмы, это уже решение отдельных режиссеров.
.Вещь не в себе, вот это щас было соль на рану, ибо только вчера посмотрела Сталинград.. Оо

.Вещь не в себе
надо написать до отвращения темного Джонни-боя и посмотреть что будет
не сработает)) ты неизбежно указываешь в шапке дарк!Джон и какбэ все, предупредила) да и канон сериала - все-таки история на много пластов, этот фандом мыслит в разы шире, чем спн или какой-нить тинвульф. так что не, за плохого Джонни пожурят, пофыркают, но живьем жрать не станут))) я знаю пару приемов, которыми можно вырубить практически любой фандом на недельку-другую так точно, но об этом, как говорится, только на ушко шепотом)))))))))))
URL
21.10.2013 в 12:33

.Вещь не в себе
после того, как чека выдернута, мистер граната нам более не друг
Баба-Яга, вот это щас было соль на рану, ибо только вчера посмотрела Сталинград.. Оо
а я отказываюсь жрать кактус добровольно, я весьма коварен:smoker:
не сработает)) ты неизбежно указываешь в шапке дарк!Джон и какбэ все, предупредила)
ну вот, к примеру, перед Похищенным предупреждений на целый драббл, разве это кого-нибудь остановило? интересно же посмотреть что за страшный зверь. это вообще нормальная читательская реакция: прожевать кактус, на котором большими буквами написано ЭТО КАКТУС, а потом прийти ругаться в комменты что злобный автор колючки подсовывает. так что адепты понабегут все равно, начнут заламывать руки и пронзать психические отклонения, сподвигшие на такой страшный ООС:-D
я знаю пару приемов, которыми можно вырубить практически любой фандом на недельку-другую так точно, но об этом, как говорится, только на ушко шепотом))
заинтриговала всю вообще. жду подробностей письмом;-)
URL
21.10.2013 в 14:08

Джейки
кроты-иудеи воруют идеи
к примеру, перед Похищенным предупреждений на целый драббл
.Вещь не в себе, тактактак, а это у нас что такое?))
URL
21.10.2013 в 14:17

.Вещь не в себе
после того, как чека выдернута, мистер граната нам более не друг
Баба-Яга, да ты, я смотрю, совсем не в фандоме:-D
это такая душераздирающая история о том, как Джон спятил и решил воспитать из Шерлока маленькую девочку с трогательными косичками. 35 лет, щетина и прошлая дружба не смутили порыва. короче большой такой колючий кактус о физическом и психическом насилии в разных формах. если интригует, то вот тут можно приобщиться.
и я все еще жду таинственных приемов, делись:smoker:
URL
21.10.2013 в 15:01

Джейки
кроты-иудеи воруют идеи
.Вещь не в себе, меня сквикает джонлок, потому где я и где правовреный фандом))))

это такая душераздирающая история о том, как Джон спятил и решил воспитать из Шерлока маленькую девочку с трогательными косичками.
МЛЯ!)))))))))))))))
а чем там все кончилось?)))

и я все еще жду таинственных приемов, делись
в личку напишу, ага))
URL
21.10.2013 в 15:04

Джейки
кроты-иудеи воруют идеи
аааа это перевод...
ну англофандом такой англофандом, тогда я даже не удивляюсь

слушай, а в какой главе можно про Джима почитать? чтобы весь этот ад не шерстить...
URL
21.10.2013 в 20:00

.Вещь не в себе
после того, как чека выдернута, мистер граната нам более не друг
Баба-Яга, да, у меня примерно такая же реакция была при прочтении, я прямо чувствовала как чешу бровями затылок:-D ну ты, в общем, прониклась силой таланта, да?))
англофандом вообще помешан на насилии, там и шериарти, и моркрофты на одно лицо, страдания сплошные.
пока закончилось все комфортом от Лестрейда, который - та-дам - тоже не прочь приобщить Шерлока к плотской любви. никакой фантазии у автора по сюжету, в общем)) а Джимачка там появляется чисто эпизодически, как воплощение злодейского злодейства и главный организатор веселья, так что читать и вовсе незачем.
URL
21.10.2013 в 20:34

Джейки
кроты-иудеи воруют идеи
.Вещь не в себе, за это я и не люблю переводные тексты... у меня бета - фанат всякого такого, она периодически мне перессказывает сюжетики любимых англофиков, где все всех режут и насилуют, бррр. не могу это читать, хотя бы потому, что море кровищи без дела и без смысла - это совсем, совсем не весело и не познавательно

поймала умылки?
URL
21.10.2013 в 21:14

.Вещь не в себе
после того, как чека выдернута, мистер граната нам более не друг
Баба-Яга, не все англофики такие, но этого добра больше, чем хотелось бы, да.
меня сквикает безыдейное насилие, которое просто ради душераздирающей картинки. "Давайте поставим Шерлока в красивую позу, а потом отымеем взводом солдат, среди которых и будет Джонни-бой, который сразу поймет что здесь все, о чем он мечтал". И хеппиэнд спустя еще парочки взводов, дабы усугубить:smoker:
или вот, не вынимая Шерлока из заданной позы, прикручиваем шериарти: немного коварства, капелька наручников и НОРКОТЕГИ, - готово, вы восхитительны! только взводам придется грустить в одиночку, потому что Джо не делится едой Джим не делится Шерлоком.
все умылки у меня, я безнадежно фапаю на твои приемы (это прекрасно, серьезно) и пишу большое занудное письмо на тему, скоро будет, жди;-)
URL