Краткое руководство по написанию отзывовНи для кого не секрет, что последние пару лет в мире фанфикшена вообще и у нас на дневниках в частности с фидбеком дела обстоят скверно. Ну, вы понимаете, да? «Вредные читатели не хотят комментировать!» и все в таком духе. Правда, при детальном разборе выяснилось, что некоторые из вредных читателей просто ленятся, другие стесняются, а третьи не знают, что писать.
И поскольку я сам когда-то был читателем, а теперь я автор, который хочет что-то услышать про свои фики, я решил написать несколько советов тем из вас, кто, глядя в поле комментария, впадает в долгосрочный ступор...
читать дальше
1. Если вы не знаете, что писать, вы всегда можете просто сказать автору «спасибо».
Вы: спасибо, подрочил.
Автор: это был пост о смерти моего хомячка!
2. Если вы не знаете, что писать, а простое «спасибо» по каким-то причинам считаете проявлением умственной отсталости, вы можете процитировать в комментарии понравившиеся моменты.
Особенно хорошо это идет с жанрами юмор и стеб, потому что шутки и юмористические обороты цитировать удобнее всего.
Вы: «Шел Саске по лесу. Увидел – машина горит. Сел в нее и сгорел».
Ахаха, я рыдал со смеху! 11
Впрочем, то же самое можно провернуть и с драмой:
Вы: «Шел Мукуро по лесу. Увидел – машина горит. Сел в нее и сгорел».
Сильно. До слёз пробрало…
3. Не бойтесь указывать на недочеты и критиковать. Правильная критика поможет автору написать лучше в следующий раз, а весь её секрет прост – кроме отрицательных моментов надо подчеркнуть положительные.
Вы: автор, прочитав ваш фик, я хочу сказать, что вы безграмотный криворукий дебил, превративший нормальных парней в двух ТП, находящихся в стадии климакса и маразме заодно. Из положительных моментов: к концу фика все умерли и больше не позорились.
4. Не стесняйтесь задавать вопросы. Это лучшее свидетельство того, что фик вам интересен. И кстати, большинству авторов очень нравится на них отвечать.
Вы: автор, вы что курили? 
Автор: хорошо, что вы спросили! Я курил много различных смесей и сейчас расскажу вам о той, которая толкнула меня на путь творчества…
5. Если от общения с автором вас отпугивает «давно сложившаяся компашка, пляшущая в комментариях», вспомните, что вы лезете не в личную запись и не сомневайтесь, автор будет рад новым лицам.
Странный укуреный друг автора: а помнишь, как мы однажды тоже шли по лесу? Прям как в фике, да? Только ты добавил горящую машину, прикольно.
Высокоинтеллектуальная подруга автора: кажется, я понимаю… Горящая машина символизирует недавно пережитую тобой гибель хомячка. Хочешь, поговорим об этом?
Вы: смешной фик. Рад, что зашел.
Автор: спасибо, и я рад, что вы зашли. Заходите еще. А лучше – не уходите. Серьезно. Очень прошу! Не оставляйте меня с ними!!!
6. Если от общения с автором вас отпугивает сам автор, вспомните, что вам с ним детей не крестить. И даже после одного отзыва крестить не придется.
Вы: отличный фик. И когда вы сожгли героев в машине – это было сильно.
Автор: я сжигаю всех, кто мне дорог.
Вы: хорошо, что я просто случайный читатель…
Автор: да, повезло.
7. Если вам кажется, что мудреный фик высокодуховного автора заслуживает только отзывов в духе Белинского – оставьте это заблуждение. Вы пишите комментарий к обычному фанфику – пишите, как хотите. Поверьте, и Белинский не всегда мудрствовал.
Белинский: это было внатуре охуенно!
Пушкин: спасибо, чувак.
8. И наконец. Если автор не отвечает вам или отвечает односложно – не расстраивайтесь, ведь у него вполне может быть та же проблема, что и у вас.
Вы: спасибо за чудесный фик! Отличный сюжет, каноничные герои. Я ваш фанат.
Мысли автора: О БОЖЕ ПЕРВЫЙ КОММЕНТАРИЙ ЗА ПОЛГОДА ЧТО ЖЕ ОТВЕТИТЬ Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ ДАВАЙ ВСТРЕТИМСЯ В АСЬКЕ И ОБСУДИМ КАНОН ФАНОН И КАКИЕ АНТИШИППЕРЫ МУДАКИ НЕТ ЭТО СЛИШКОМ ГОСПОДИ НАДО УЖЕ ЧТО-ТО ОТВЕТИТЬ ГЛАВНОЕ НЕ ТУПИТЬ И НЕ ВСПУГНУТЬ ЕГО НУ ХОТЬ ЧТО-ТО ОТВЕЧАЙ УЖЕ НЕ ВАЖНО ЧТО!!!
Автор: пожалуйста.
Успехов в нелегком деле, и помните, что каждый отзыв - "+1" к вашей карме... и к ЧСВ автора.
-
-
16.04.2013 в 08:50-
-
16.04.2013 в 08:56Ну а тоже не умею их писать
-
-
16.04.2013 в 09:00-
-
16.04.2013 в 09:24Мысли автора: О БОЖЕ ПЕРВЫЙ КОММЕНТАРИЙ ЗА ПОЛГОДА ЧТО ЖЕ ОТВЕТИТЬ Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ ДАВАЙ ВСТРЕТИМСЯ В АСЬКЕ И ОБСУДИМ КАНОН ФАНОН И КАКИЕ АНТИШИППЕРЫ МУДАКИ НЕТ ЭТО СЛИШКОМ ГОСПОДИ НАДО УЖЕ ЧТО-ТО ОТВЕТИТЬ ГЛАВНОЕ НЕ ТУПИТЬ И НЕ ВСПУГНУТЬ ЕГО НУ ХОТЬ ЧТО-ТО ОТВЕЧАЙ УЖЕ НЕ ВАЖНО ЧТО!!!
Автор: пожалуйста.
Crazycoyote,
Отличное пособие! Сколько ни открываю - проникаюсь. =))
-
-
16.04.2013 в 10:15вообще лучше всего отзывы пишутся после рекомендации другому человеку, когда уже намахался руками в попытках объяснить насколько это стоит прочесть. слова снова становятся ручными и замирают в нужном порядке.
еще важная штука критика. я прочитала несколько статей, чтобы не делать людям так больно, как хочется. все они сходятся в одном: критика - зверь, полезный только в декоративных целях, поэтому должен быть небольшим и привлекательным. как бы ты ее не преподнес, в утилитарных целях она использоваться не будет, на то у каждого автора Свой Взгляд или даже Объективные Причины.
-
-
16.04.2013 в 12:32С критикой - по-разному, от автора зависит. Я вот критику люблю, например, и считаю ее практически полезной =) При этом не факт, что я все замечания учтц и побегу делать, как сказали: я даже от беты не все замечания учитываю, гы-гы
В общем, если есть сомненья нащот критики - можно всегда у автора спросить. Написать, что понравилось то, се, пятое и двадцатьпятое, а в конце поинтересоваться - автор, тебе критические замечания выдавать или ну ево нафиг?
-
-
16.04.2013 в 12:46-
-
16.04.2013 в 13:52если есть сомненья нащот критики - можно всегда у автора спросить
они всегда говорят да. это проверено множество раз. иногда просят в мягкой форме, и тогда я не пишу, пока рвет желчью, но это скорее исключение. я в последнее время стараюсь держать свою критику при себе, она мучит меня изнутри и рвется наружу, зато люди, которых я читаю, спят спокойно.
-
-
16.04.2013 в 15:08а когда рвет желчью - можно в скайпе с кем-нить делиться болью )))
-
-
16.04.2013 в 18:49Автор: хорошо, что вы спросили! Я курил много различных смесей и сейчас расскажу вам о той, которая толкнула меня на путь творчества…
Да и вопрос... у меня даже раньше в подписи ответ стоял, потому что сколько можно спрашивать?
Мысли автора: О БОЖЕ ПЕРВЫЙ КОММЕНТАРИЙ ЗА ПОЛГОДА ЧТО ЖЕ ОТВЕТИТЬ Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ ДАВАЙ ВСТРЕТИМСЯ В АСЬКЕ И ОБСУДИМ КАНОН ФАНОН И КАКИЕ АНТИШИППЕРЫ МУДАКИ НЕТ ЭТО СЛИШКОМ ГОСПОДИ НАДО УЖЕ ЧТО-ТО ОТВЕТИТЬ ГЛАВНОЕ НЕ ТУПИТЬ И НЕ ВСПУГНУТЬ ЕГО НУ ХОТЬ ЧТО-ТО ОТВЕЧАЙ УЖЕ НЕ ВАЖНО ЧТО!!!
Автор: пожалуйста.
Вот именно! Такая боль!
.Вещь не в себе, я соглашусь, что даже смайлик лучше и что иногда свой яд правда надо сливать, а чтобы не обижать авторов и поклонников - и правда лучше в асечке
-
-
16.04.2013 в 20:05Как показывает практика, авторы всегда мужественно согласны принять критику. Но большая часть потом обиженно огрызается. Так что куда проще в комменте вскользь упомянуть, что вроде как есть что покритиковать, ну да ладно...
Тогда только самые стойкие авторы смело уточняют: а что именно вам не понравилось?
но боюсь, что именно мое спасибо ничем от плюсика в голосовалке не отличается.
Не-не-не! Живое "спасибо" приносит много больше позитива чем плюсик.
-
-
16.04.2013 в 20:44по поводу критики и желчи: я в общем-то люблю писать людям приятное, но некоторые отдельные истории прямо-таки заставляют страдать, а я ненавижу страдать в одиночестве. ладно, если человек просто плохо пишет, его можно закрыть сразу и не портить себе день, но ведь существует отдельный коварный народец, сливающий только концовку. несколько часов я трачу на интересную работу с сюжетом, прописанными характерами и прочими плюшками, чтобы в конце меня по макушку окунули в липкую розовую лужицу авторского хеппиэнда. и вот тут во мне просыпается критик и требует крови. ему в такие моменты так сложно отказать. но я постигла дзен, да. не вижу зла, не слышу о зле и ничего не говорю о нём.
-
-
16.04.2013 в 20:48аж на стуле заерзала...
-
-
16.04.2013 в 20:53-
-
16.04.2013 в 20:55а бывают такие истории, в которых концовка внезапна, как выхухоль, и уместна настолько же.
Попадались, да. Сочувствую. Пережить это непросто.
-
-
16.04.2013 в 20:56-
-
16.04.2013 в 23:42Всегда радуюсь, если такие разговоры проходя не зря. )))
но ведь существует отдельный коварный народец, сливающий только концовку. несколько часов я трачу на интересную работу с сюжетом, прописанными характерами и прочими плюшками, чтобы в конце меня по макушку окунули в липкую розовую лужицу авторского хеппиэнда.
*очнеь ерзает как читатель-любитель ХЭ во что бы то ни стало*
Хотя конечно бывают такие ХЭ, в которые не веришь и они расстраивают - автор вроде и пытается дать тебе конфету, а ее там нет, одна видимость ))))
-
-
17.04.2013 в 07:42ну вот раз пришлось к слову, то я спрошу: отчего в фанфикшене так любят хеппиэнды? да не просто условное хорошо, а чтобы по конфетке во всякий благочестивый рот и по пенделю каждому коварному злодею. ничего не портит так впечатления от работы, как вот этот кошмар в конце. у меня уже есть несколько мнений на этот счет и от авторов, и от читателей, но они меня с действительностью не примиряют.
-
-
17.04.2013 в 08:16-
-
17.04.2013 в 11:54-
-
17.04.2013 в 12:10-
-
17.04.2013 в 12:24про себя-то я точно знаю, почему в фанфикшене люблю ХЭ. для меня фанфикшен, в отличие от другой литературы, куда более персонажецентричен. своих оригинальных персонажей я люблю, если мне придется их убить для сюжета, я буду плакать. плакать и писать, писать и плакать... потому что сюжетная задумка мне важнее. а фики я изначально пришла писать в первую очередь из-за героев, а во вторую - из-за сюжета. у меня цель - любимыми персонажами насладиться. а я не могу наслаждаться, когда у них все плохо. я не садист.
-
-
17.04.2013 в 13:40(а вот пишу я совсем по другим причинам, потому со мной бывает, что бы энд был не совсем хеппи)
-
-
17.04.2013 в 14:17-
-
17.04.2013 в 14:37Я-то? Да ))) Хотя в случаях типа классической литературы, там где я виж, что без трагедии автор бы не сказал того, что хотел, когда оно работает на идею, а не просто "я вам покажу, что такое жизнь без прикрас" (а это частый повод анхеппи эндов) я понимаю не ХЭ. Но ХОЧУ почти всегда.
неужели без этого теряется удовольствие от прочитанного?
Да, теряется. Исключение - катарсис через НЕ счастливый финал, но произведение должно быть очнеь сильным для этого. Ну, к примеру, я прекрасно понимаю люблю и перечитывая рассказы Чехова, я бы не стала дофантазировать к ним счастливые финалы (тошно даже представить). Но каждое второе (если не каждое вообще) произведение современной фантастики без ХЭ, работало бы не хуже (на вложенную идею) с ним. Но просто авторам кажется, что убить героя в конце это ж так жизненно и впечатлит читателя. И это меня адски сквикает.
"— Друзья мои, и в трагических концах есть своё величие. Они заставляют задуматься оставшихся в живых.
— Что же тут величественного? Стыдно убивать героев, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных."
-
-
17.04.2013 в 14:50-
-
17.04.2013 в 15:04Что ж в курсовой я уже была (как один из опрашиваемых), будет любопытно побыть и в диссертации. И с удовольствием ее прочту )
-
-
17.04.2013 в 15:20во что бы то ни стало - не хочу. но я люблю ХЭ... точнее, я люблю, когда автор гуманен. бывают и мрачные, и трагические, и печальные вещи, где, тем не менее, видна любовь автора к героям и людям вообще. вот у фильма "Форрест Гамп" хороший конец, хотя героиня и умерла... и у моей любимой "Левой руки тьмы" зашибись конец, хотя я над ним рыдала. но в нем столько любви... а вот Мартин меня своей страстью к массовому массакру иногда откровенно бесит. хочется уже сказать "Да поняли мы, поняли, что у тебя тут мрачное жестокое Средневекоье! ХВАТИТ ВСЕХ МОЧИТЬ!!!"
для меня всегда было удивительно вот это четкое разграничение работ с оригинальными персонажами любого уровня исполнения и фанфикшена.
Я не разграничиваю в смысле требований к качеству, сюжетной наполненности и так далее. у меня к фику те же требования, что и к художественному произведению.
поэтому меня никто не понимаетно цели чтения - да, таки разные. я по-разному буду смотреть на "проду" от канонного автора и на фанфик. потому что фанфик для меня - возможность _альтернативных_ событий. не-канонных. ну и да, наверное, ящитаю, что мучить героев имеет право только тот, кто их создал ))) когда фикрайтеры начинают издеваться над персонажами - у меня ощущение, что мою любимую куклу взяли и бьют ее башкой об пол ))) хочется отобрать и влепить подзатыльник-
-
17.04.2013 в 16:58авторов буквально насильно вынудили написать ХЭ. неужели без этого теряется удовольствие от прочитанного?
Для меня лично нет отличия: оригинальное произведение или фанфик. Одинаково люблю и ангст, и местами наивненький ХЭ. Если автор хорош, если пишет мастерски, я растворяюсь в истории, для меня герои становятся живыми и настоящими, тогда, естественно, я хочу ХЭ. Это нормально для человека, любящего своих близких. Если же автор в чем-то не дотягивает и я хоть чуть-чуть, мельком, могу вынырнуть из истории и посмотреть со стороны - тогда ХЭ меня будет раздражать. Ибо он кажется фальшивкой. Ангст тоже может быть тошнотворным, если он по принципу аднаногой собачки сработан. Если же психологизм верен и ангстовая концовка заранее не просчитывается - для меня это обалденная встряска, и я автора люлю даже больше, чем за ХЭ. Вот как-то так.
-
-
18.04.2013 в 12:41и я тоже не люблю когда пишут трагедию ради трагедии, это выглядит также фальшиво, как и внезапное благоденствие.
по поводу Мартина: когда-нибудь я прочитаю ПЛиП только для того, чтобы шантажировать знакомых.
по поводу Ро: в свое время я потратила кучу времени, пытаясь убедить заинтересованных, что в ГП самый сладкий конец не только из возможных, но и из невозможных. я была страшно разочарована, когда она воскресила Поттера, не хочу даже говорить об этом.
по поводу издевательств над персонажами: мнение принято, добавлено к остальным.
Aquamarine_S, наши мнения во многом сходятся, только я все воспринимаю более отстраненно. мне всегда было интересно как живется вот таким восприимчивым людям. это скорее плюс? есть наверное с десяток работ, которые вызвали у меня сильные эмоции и я даже не представляю как это - пропускать через себя каждую. в любом случае, мнение принято, добавлено к остальным.