Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
Да, знаете, я тут как раз после своего поста о Моффате и моральных ценностях думала про "Динозавров на космическом корабле". Не товарища Моффата, а товарища Чибнелла, но да и пофиг...
Примечательная серия. Тем, что там показано существо, которое Доктору вообще не жалко. Даже далеков жалко - а его не жалко.
Так вот, это я провидчески думала. Дальше спойлеры...
Примечательная серия. Тем, что там показано существо, которое Доктору вообще не жалко. Даже далеков жалко - а его не жалко.
Так вот, это я провидчески думала. Дальше спойлеры...
Всем так понравилось, а я вот сижу и горюю. Лучше бы Шерлока обратно с крыши сбросили.
Нет, серьезно, пожалуйста, объясните - ну чего в этом было хорошего, я сейчас просто с ума сойду от непонимания.
Я сейчас могу только предположить, что третий брат был близнецом Шерлока и его сбросили с крыши.
Это был момент потрясающего, звенящего и леденящего пиздеца, в который Шерлок был совершенно прекрасен.
Да.
Черт, я щас опять расплачусь
я сразу про Соломона вспомнила... еще и потому, что сейчас пойдет та же волна про "Шерлокнемогубить", которая по хуфандому прокатилась после динозавров насчет Доктора.
превратить ограбление в убийство - это была самая жесткая жесть в сезоне. думаю, многим это окончательно сломает мозг и они не простят.
Но Моффат как всегда... я не знала, что он сделает ТАК. Что это будет Шерлок.
Ну и повторюсь: не жалко. Шерлок там не человека убивает, а уничтожает информацию, которая, по стечению обстоятельств, оказалась в башке у эм... этого существа. Так что другим способом ее уничтожить нельзя.
Я не успел заметить, что пистолет от Джона перешёл к Шерлоку, потому до последней секунды не знал, кто из двоих выстрелит.
да, я тоже. тем сильнее был мой хрустальный охуй. думаю, там на то и рассчитано... там камера бегает по их лицам и понятно, что сейчас кто-то из двоих не выдержит уже.
но теперь, постфактум, очевидно уже, что это должен был быть Шерлок. ибо таксист.
Я помню, после "Белгравии" было где-то такое, что вот - не мог он пойти мечом махать и людей убивать...
которая по хуфандому прокатилась после динозавров насчет Доктора.
Я когда эту серию посмотрела, подумала - небось фандом ворчал)) Угадала, значит)
А я Доктора в той серии поняла и приняла, ибо... ну мразь же.
превратить ограбление в убийство - это была самая жесткая жесть в сезоне. думаю, многим это окончательно сломает мозг и они не простят.
Скорей всего...
Сейчас уже и на Джона бочки катят
да, я тоже. тем сильнее был мой хрустальный охуй. думаю, там на то и рассчитано... там камера бегает по их лицам и понятно, что сейчас кто-то из двоих не выдержит уже.
Я совсем забыла про пистолет, я думала, что Джон даст этому Гнусу в морду, и что-то будет, но когда тот начал в глаз щелкать, а Шерлок ТАК посмотрел... я поняла - будет пиздец.
очевидно уже, что это должен был быть Шерлок. ибо таксист.
оуу! а и правда...
Я сейчас сознаюсь в страшном: я очень мало читала канона
Вот кто бы не убил в этих обстоятельствах?
Думаю, что никто.
В смысле - убили бы, кто на месте Шерлока был.
да, мразь совершенно отборная... у меня ни единой ноты возмущения не шевельнулось. потому что геноцид ради наживы - это хуже, чем далеки. те хотя бы идейные.
да, мразь совершенно отборная... у меня ни единой ноты возмущения не шевельнулось. потому что геноцид ради наживы - это хуже, чем далеки. те хотя бы идейные.
Во-во, и у меня не шевельнулось, хотя у меня обычно все время че-нить такое шевелится) А там - не, глухо. Дави гада - и все.
И тут тоже - "я бизнесмен". Ну получи, бизнесмен.
Пересматриваю эту сцену, мороз по коже...
да, на бизнесмене я сломалась совсем окончательно и у меня была только мысль "ну придушите уже кто-нить эту тварь".
вот просто ппкс
Ну почему Шерлок не мог убить?)))) Он что, не человек и не мужчина? Странные люди задают такие вопросы))) А никто не удивлялся, что Джон таксиста убил? В те времена меня в фандоме не было, так что я не в курсе))))
Дело не в том, что было убийство, а в том, что оно осталось безнаказанным. Вот как хотите, но для меня этот факт напрочь убивает весь сериал.
хотя я, с одной стороны, не понимаю, как это встраивается в бибисишного Шерлока, по которому по-моему очень видно, что он может убить при необходимости. с другой - вижу, что эта ситуация разыграна в том числе как очередной "перевертыш" канона. и разыграна, с моей точки зрения, сатанински красиво. Моффат мне ей вынес мозг, который теперь печально стекает по стеночке за моей спиной...
"Личная месть бывает иногда справедлива. Не надо спорить. Я решил твердо. Мои симпатии на стороне преступников, а не их жертвы. Я не возьмусь за это дело".
только в оригинале убийца был другой. мне лично Шерлока даже легче оправдать, чем канонному Холмсу ту несчастную, которая Милвертона пристрелила. Шерлок даже не мстит, он близких людей спасает.
Из "Трёх Гарридебов" вспомнил: "Если бы ты убил Уотсона, ты бы живым отсюда не вышел".
Не было бы возвращения Холмса, меня бы даже возвращение Мориарти не сквикнуло бы, честно. На такой радостной ноте...
Crazycoyote, правильно. В данном случае Холмс, грубо говоря, умыл руки - он все же детектив, а не судья.
Но Майкрофт и компания в данном-то случае выступали именно в роли судей. И вот тот факт, что они при всем честном народе (а у убийства в оригинале были всего два свидетеля, которые, по понятным причинам, молчали) взяли и замяли убийство... Я не знаю, отдает детскими сказками.
Я не знаю, как в одном Майкрофте уложить "Мой брат - убийца" и "А, плевать, возвращайся, у нас тут Мориарти".
Проблема тут в том, что Шерлок спасает любимых людей ровно от того, что сам устроил. Сам любовно натворил. И при этом ему все сходит с рук.
Можно ли замять убийство при всем честном народе (справедливости ради, состоящем только из сотрудников спецслужб) - это интересный вопрос, но для меня ничуть не более значимый, чем "можно ли похитить двести трупов, чтобы набить ими самолет и запустить его на автопилоте".
Между тем, замятое дело - правда, снова об ограблении, а не об убийстве - это тоже отсылка, "Знатный клиент":
"Шерлоку Холмсу угрожали преследованием за кражу со взломом, однако, когда цель благородна, а клиент достаточно знатен, даже косный английский закон становится гибким и человечным. Моего друга так и не посадили на скамью подсудимых. "
Я не считаю, что Шерлок не может
А вот факт того, что Майкрофта не напрягает факт убийства, меня заставляет разочароваться в Майкрофте. Скажу честно, я смотрела только в нашей озвучке, и интонации к делу не пришьешь, субъективные ощущения - тоже. Мне в Майкрофте там читалось презрение, но это мне... Может, потому что я сама в этот момент относилась к Шерлоку достаточно брезгливо. Наворотить дел, не убедиться, что тебе сказали правду, не проверить, что будет после этой смерти, убить, когда твои близкие на самом деле не находятся прямо в ту же секунду в непосредственной опасности - это, если честно, не очень хорошо характеризует Холмса-младшего.
Я бы ничего не сказала, если бы не пытались замять именно убийство, какой бы неприятной ни была жертва. Похищение трупов, кражи - все-таки несколько другое дело. А тут по факту - дорогой, мы все поняли, вообще без проблем, возвращайся.
Не спорю, ссылок на канон там много, и, если бы они не прикрывали тот факт, что Шерлока отмазали, я бы так не возмущалась сейчас.
Скажу более, если бы дело закончилось ровно на том моменте, что Шерлок улетел, Мориарти возродился, а Шерлока вернули в следующем сезоне - меня бы это устроило, хоть видимость была бы. А так... В огне не горит, в воде не тонет, в тюрьму не садится. И все счастливы.
Ужс >_<